AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED【中古】開封

Nikonも開発の軸足をミラーレスに移行しましたね。
分かっていたこととは言え、多くのFマウントレンズがラインナップから外れてしまい、ちょっと寂しさを感じます。
今回レビューをお届けするAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDレンズも旧製品となってしまいました。

このレンズは、マップカメラさんで中古品(元箱/説明書無しの美品)を購入したものです。
良品寄りの美品ということでしょうか、良品との価格差は数千円程度だったので、新品価格の半額少々で買うことができました。

ところで、みなさんはミラーレスへの移行はお済みでしょうか。
私はマイクロフォーサーズと併用して、現在ミラーレスの使い心地などお試し中です。
今のところ、それぞれ一長一短あるなぁというのが正直な感想です。

主な被写体が風景なので被写界深度を稼げるマイクロフォーサーズの方が良さそうにも思えます。
これはミラーレスというよりもセンサーサイズの問題なのですが。
ただ、私の場合は撮影時に構図を考えるために、あーでもないこーでもないとファインダー越しに確認する時間が長いということに気づきました。
個人的には、バッテリー消費の心配がいらない光学ファインダーの方が精神衛生上良いようです。

1グラムでも軽量化したい登山時はマイクロフォーサーズを使うとしても、その他の撮影時は当面レフ機のお世話になりそうです。
ということで、手持ちのレフ機用高倍率ズームで不足気味の広角側を補うために18-35mmを追加購入しました。



ではさっそくですが、開封の儀にいってみたいと思います。

マップカメラさんは梱包が丁寧という噂ですが...

専用箱の中は上下でしっかり挟み込む仕切りが入っていました。

緩衝材プチプチに包まれたレンズポーチの中には、さらにプチプチに包まれたレンズが...

レンズ直径に差がある部分には、さらにプチプチが...
ついでにレンズとフードの隙間にもプチプチ...

ようやくレンズが姿を現わしました。
ご覧の通り、純正元箱以上の厳重さではないかと思います。
マップカメラさんのコメントでは「外観に僅かなスレ箇所あり」とのことでしたが、スレ箇所がどれなのかさっぱりわかりませんでした。
つまり、素人目には新品同様に見えましたということです。笑



ところで、元箱付きのものの方が程度が良い傾向にあるという書き込みをどこかで見たような気がしますが、みなさんはどうお感じでしょうか。
箱を取っておくようなユーザーさんは、レンズの扱いも丁寧だということでしょうか。

私が買おうと思った時には、美品は残り1点で、元箱無しのものだったので選びようがありませんでした。
また入荷するかもしれませんが、ほしい時が買い時ということで、ポチっとさせていただきました。

保護フィルターは、たまたま手元に余っていたKenkoのUV L41を装着しました。
フィルター径が28-300mmと同じ77mmなのでC-PLなど共通で使えるのが助かります。

D850に装着してみました。
18mmスタートなので超広角ズームと言っていいとは思いますが、少々暗めの可変解放F値と相まってその分前玉が小型となり、先端にフィルターを装着できるのがいいですね。

大きさ的にはf/1.8クラスの単焦点レンズと同じか、やや大きいぐらいでしょうか。
軽いし、焦点距離を変えても全長が変わらないので、今後は常時装着レンズになりそうです。
焦点距離指標は、18、24、28、35です。

20mmの指標がないので、おおよその位置を掲載しておきます。
それと、開放F値可変のズームレンズなのでお約束のF値変化をお届けします。

・18：3.5
・20：3.8
・24：4
・28：4.5
・35：4.5

まあ、こんなもんですかね。
4.5通しのズームだと思って使います。

日中屋外だと結局5.6か8を多用するので、星空でも撮らない限り解放F値にはこだわりません。
広角なのにふわトロのボケ味を出したいとなったら、エース級の単焦点28mm f/1.4Eを持っているので、そちらにお任せします。



このレンズはインナーズームで全長が変わらないのですが、前玉の動きをお伝えしておきます。

１８ｍｍ：
　前玉は最も先端に繰り出された状態です。
　広角端なのでフートもこの位置に合わせてあるものと思われます。

２０ｍｍ：
　分かりにくいと思いますが、前玉は少しだけ奥に移動しました。

２４ｍｍ：
　さらに少しだけ奥に移動しました。

２８ｍｍ：
　同様に、望遠端に向かうに従い前玉は奥に移動しました。
　完璧ではないでしょうが、フード効果はプラスに作用するものと思われます。

３５ｍｍ：
　ただし最も望遠となる３５ｍｍでは、２０ｍｍ付近と同じぐらいの位置まで繰り出されます。
　望遠端ではフード効果が薄れると思うので注意が必要です。

これで、18-35mm(左)と28-300mm(右)のダブルズーム体制が整いました。
このように、広角ズームと高倍率ズームを組み合わせて使っているのは少数派でしょうかね？
特にD850のような高性能レンズを要求するような高画素機で使っている方はほとんどいないのではないでしょうか。

どちらのレンズもナノクリスタルレンズでないし、開放F値も可変ですが、この2本で18mmから300mmまでカバーできます。
残念なのは、どちらも旧製品になってしまったということでしょうか。
それに世の流れはミラーレスですから、いまさらFマウントレンズを検討しようという方は、あまりいらっしゃらないでしょうね。



おや、開封と装着でずいぶん長くなってしまったので、動作テストの画像は後日、別記事で投稿することにします。



ブログ内の関連リンク
・AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED【中古】開封
・AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED　レビュー
・秋色に染まる街　～AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED　レビュー（２）～

鍋割山登山 大倉～二俣～後沢乗越経由

しばらく自粛していたため半年以上のブランクとなってしまった登山の記録です。
同じ大倉登山口起点でも、塔ノ岳を目指す大倉尾根のルートに対し比較的利用者が少ない鍋割山方面で計画を立てました。

丹沢　鍋割山山頂（1272.5m）
標高は高くありませんが、林道、河原、沢の渡渉、急峻な登りと変化に富んだルートが特徴となります。

撮影機材：OLIMPUS OM-D EM-1 MarkIII＋12-40mm F2.8 PRO

・1/60sec　f/5.6　ISO1600　28mm

樹々に囲まれた小径を進んでいきます。

・1/200sec　f/5.6　ISO200　28mm

鍋割山へのルートには、塔ノ岳へ向かう大倉尾根ルートには無い解放感のある河原があります。
時間に余裕がある時は、ここでコーヒーを淹れて休憩します。

・1/60sec　f/5.6　ISO1000　28mm

沢を離れ、尾根筋へ向かって急登が始まります。

・1/640sec　f/5.6　ISO200　50mm

鍋割山山頂からは、遠く伊豆大島が見えました。

・1/60sec　f/5.6　ISO1600　28mm

苔むした切り株は深い森を感じさせます。



登山道の様子など詳しい情報はヤマケイオンラインの登山記録にアップしています。

YAMAKEI ONLINE 227275

アーストリッパー2.0 リビングで試し張り

登山のベースキャンプや写真撮影の遠征ロケ用にソロテントを買いました。

ホールアースのアーストリッパー2.0です。
サイズ的には一応「最大2人用」となっています。

詳しくはホールアース公式サイトのSPECを見ていただきたいのですが、
・フライシート：W230×D300×H145cm
・インナーテント：W215×D140×H120cm
です。

寝袋を2つ並べたらインナーテント内部にはその他はほとんど何も置けなくなってしまいますね。
前室が広いので問題ないかもしれませんが、2人だとちょっと窮屈かもしれません。

余談ですが、我が家は3人家族なのでファミリーキャンプの際は、これに別途所有している1人用山岳テントを追加して、シングル＋ツインの2ルーム体制でいく予定です。

誰がどのテントで寝るかはじゃんけんで決めます。笑

とは言え、しばらくキャンプの予定がないので取り急ぎリビングで試し張りしました。

ネット上には各種レビュー動画やブログ記事があるようですが、それらで取り上げられていない細部について報告してみたいと思います。

特に、同じシリーズのアーストリッパーSCという防虫加工されたタイプのレビューはいくつか見つけたのですが、ノーマルタイプの「2.0」に関する記事はあまり見当たりませんでした。

防虫加工の無いこちらのタイプは、なぜか3万円少々まで値下がりしていました。

収納バッグに入った状態です。

「SC」タイプは収納バッグが少し小さく、旧型に比べてテントを収納しにくいとのレビューがありましたが、こちらは特に入れにくいような窮屈な感じではありませんでした。

「SC」「2.0」どちらのタイプも収納サイズは同じなので、入れ具合に違いが出るのは謎です。

インナーテントが外側、フライシートが内側になるようにたたんでありました。
説明書の撤収手順にもそのように書いてありました。

付属品です。

ポール収納袋の底に、説明書のセット内容にも書かれていない謎の黒いベルト2本が入っていましたが、撤収手順のところに「フライシート、インナーテントを収納する際にお使いいただくと便利です」というふうに書かれていました。
おまけみたいなものですかね。

キャノピーポールは付いていませんので、純正でない汎用ポールでもよいので後日追加購入しようと思います。

ペグハンマーも付いていませんので、もし必要な方は別途追加購入することになります。

まずはフライシートを広げます。

やばい！
リビングいっぱいになってしまった。笑



・・・中略（汗）・・・

狭いリビング空間で、どうにかこうにか立ち上げました。

長いメインポールよりも横方向のサブポールの方が曲げる力が必要で少々苦労しました。
あと、細いフロントルーフポールも結構力が必要でしたね。

正面入口を固定するベルクロ縫製の一部縫い目がゆるんでいました。

初期不良というほどではないですが、何度も開閉を繰り返すと他の箇所も同様にゆるんでくる可能性がありそうです。

写真では分かりにくいかもしれませんが、ベルクロの左半分が雑にはみ出していて、そのことにより余計に縫製部に負担がかかってしまうと思われます。

この部分は正直設計に問題があると思います。
というか、ちょっと雑すぎませんかね。

「裁ほう上手」なる手芸用強力接着のりを持っているので、他の箇所も含めてすべての浮いているベルクロ片側を裏側に折り返して固定してしまう予定です。

またまた余談ですが、この手芸用のりは経年劣化で剥がれてきたテントやレインウェアのシームテープの応急処置用に試したものです。

想像以上に強力で、応急処置ではなく本処置になってしまいました。

最初に紹介した写真ですが、フライシートの色はサンドベージュです。
「SC」タイプとは違って明るい色ですね。

ちょうど在宅勤務用に使っていた120×60cmフォールディングテーブルとアウトドアチェアを前室に入れてみました。
どちらもハイモードにしていますが、余裕で入りました。
すごい！

テーブルとチェアをローモードにしたり、小さめのローテーブルやハイバックチェアと組み合わせれば、さらにゆったりした気分に浸れるでしょう。

前室は3面フルスクリーン、フルクローズ、フルオープンタイプです。
フライシートの後室側もフルクローズ、フルオープンタイプですがスクリーンはありません。
その点だけがちょっと残念です。

次期バージョンでは改良されるかもしれませんね。

スクリーンはすべてブラックカラーなので内部から外が見やすいです。
その代わり、外からも内部が若干見えやすくなるかと思います。

フライシート上部には前2か所、後ろ1か所にベンチレーターがあります。
内側の結露防止のためにとても大事なポイントです。

インナーテントの吊り下げフックは色分けされていて分かりやすいです。
メインポールも色分けされていて前後が分かるようになっていました。
親切なアイディアですよね。

インナーテントの色はダークブラウンです。
「SC」タイプのフライシートと同じ色のように見えます。

インナーテントはフライシートとは逆にスクリーンが外側になります。
寝室側からスクリーンを開けずにクローズ状態にできます。
個人的には結構重要なポイントで気に入っています。

逆パターンのテントも多々あるのですが、これが逆のタイプだと、スクリーン状態にして寝た場合に例えば夜明けごろ寒くなってきたときにクローズしようと思ったら、一度内部のスクリーンを開けてから外側のパネルを閉めなくていけないというひと手間が増えてしまうのです。

もう少し分かりやす言うなら、寝室側からスクリーンの開口面積を調整して室内の温度や換気を加減するのが楽だということです。

これは長年バイクキャンプやソロキャンプ、ファミリーキャンプをやってきた経験上のお話です。

さてインナーテント内部です。

床面が薄い黄色に見えるのはニトリの吸水シートを敷いているからです。
今夜は家キャンの予定なので、後でここに布団を敷きます。笑

ちなみにインナーテント本体底部の色はダークブルーです。
内部は全体的にダークカラーなので狭く感じるかもしれませんが、寝室なので個人的にはこちらの色の方が落ち着く感じがします。

内部の奥側に寝てみました。
テント後部の傾斜があるので、少々圧迫感があります。

右手の少し光っているのはフライシートの内側です。
フライシート内側全体がシルバーコーティングされていて、UPF50+の紫外線99％カットということになっています。
難燃加工もされています。

手前側に寝てみました。
圧迫感が気になる方はこちらのポジションの方がよいのではないでしょうか。

ついでにインナーテント内部に寝た状態から前室側を見てみました。

何ですかねぇ、この安心感。
ソロテントで広い3面メッシュの前室があるというのは、もう最高ですね。

伝わりますかねぇ、この感覚。

好きな人にしか分からないかもしれないです。

サイドスカートは、雨天時の内部への泥跳ね防止や寒い季節の冷気侵入防止など様々なメリットがありますが、この価格帯のテントで全周に装備しているのはめずらしいと思います。

ただ、できればこの倍ぐらいの幅があればなおよかったですね。

もっと言えば、このスカートはペグダウン、ロールアップできれば最高ですが、さすがにこの価格帯でそこまでは求めません。



・・・中略（☆彡）・・・

一夜明けたので撤収です。

説明書にたたみ方が書いてあるので迷うことはないと思います。
フライシートは、この状態で左右から中心に向かってたたんで縦長の状態にします。

インナーテントは、写真のように、まず縦方向に潰す感じですね。
ここからは、フライシートと同じように左右から中心に向かってたたんで縦長の状態にします。

丈夫なインナーテントの底面生地が外側にくるよう重ねます。
後は収納バッグに入るようクルクルと巻いていけばOKです。

しばらくキャンプに行かないようなら収納袋には入れず、生地に負担がかからないよう優しくたたんで適当な場所に置いておく方がよいと思います。

最後に気になった点をひとつ。

フロントルーフポールをはめるのに少々力が必要だったと書きましたが、この部分に相当な負担がかかっています。
耐久性がどうなのか、今後使い続けるうちに判明すると思います。



いかがでしたでしょうか。

一部もう一歩というところもありますが、価格を考えれば十分納得できるのではないでしょうか。

前室の広いソロテントをお探しのようでしたら、候補のひとつとして検討してみてください。

あじさいの森

梅雨を鮮やかに彩るアジサイの季節となりました。

・OLYMPUS OM-D EM-1 MarkⅢ・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・40mm(80mm) 1/400sec F2.8・ISO200・北茨城市

やわらかい雰囲気が出るよう、前景をぼかしてみました。

こちらは、AdobeStockで販売中の作品となります。

・OLYMPUS OM-D EM-1 MarkⅢ・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・18mm(36mm) 1/400sec F5.6・ISO200・北茨城市

３万平方メートルの敷地に、なんと１２００品種２万８０００株のアジサイが咲き乱れます。
しかし、アジサイはやはり曇りか雨の方が似合いますね。

・OLYMPUS OM-D EM-1 MarkⅢ・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・25mm(50mm) 1/200sec F2.8・ISO200・北茨城市

解放F2.8での撮影ですが、マイクロフォーサーズなのでフルサイズだとF5.6のボケ具合に相当すると言われています。
ですが、レンズの性能がよいのか、背景のボケ味はとてもきれいです。

こちらは、AdobeStockで販売中の作品となります。

・OLYMPUS OM-D EM-1 MarkⅢ・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・14mm(28mm) 1/500sec F2.8・ISO200・北茨城市

杉林の中で白いアジサイが映えます。

・OLYMPUS OM-D EM-1 MarkⅢ・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・40mm(80mm) 1/800sec F4・ISO200・北茨城市

・OLYMPUS OM-D EM-1 MarkⅢ・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・40mm(80mm) 1/125sec F4・ISO200・北茨城市

優しい色合いのアジサイです。

・OLYMPUS OM-D EM-1 MarkⅢ・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・40mm(80mm) 1/40sec F5.6・ISO200・北茨城市

・OLYMPUS OM-D EM-1 MarkⅢ・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・25mm(50mm) 1/500sec F2.8・ISO200・北茨城市

・OLYMPUS OM-D EM-1 MarkⅢ・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・40mm(80mm) 1/2000sec F5.6・-1.0EV・ISO200・北茨城市

・OLYMPUS OM-D EM-1 MarkⅢ・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・27mm(54mm) 1/3200sec F2.8・ISO200・北茨城市

梅雨というより、もはや真夏のような日となりました。

・OLYMPUS OM-D EM-1 MarkⅢ・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・40mm(80mm) 1/50sec F5.6・ISO200・北茨城市


装着レンズのテレ端での撮影です。
被写体が遠くて近寄れない場合、35mm換算80mmの画角ではちょっと足りない場合があります。

そこで、OM-D EM-1 Mark IIIに搭載されているデジタルテレコンを試してみました。

・OLYMPUS OM-D EM-1 MarkⅢ・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・40mm(80mm)・160mm相当(デジタルテレコン使用) 1/80sec F5.6・ISO200・北茨城市


デジタルテレコン機能は、いつでも即利用できるようレンズの「L-Fn」ボタンに割り当てています。

画素数を維持したまま拡大する機能ですが、不足となった画素はカメラ内の画像処理エンジンがデジタル補完してくれるそうなので、撮影後にパソコンでトリミングして拡大するよりもきれいに仕上がるようです。

もう少し寄せたいときなど、積極的に利用しようと思います。



撮影に使った機材：
OLYMPUS OM-D EM-1 MarkⅢ＋M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

泉ヶ森

諸事情でなかなか撮影に行けないのですが、OM-D EM-1のセンサーや12-40mm F2.8 PROレンズの描写力を確認したくて少しだけ試し撮りしてみました。

・OLYMPUS OM-D EM-1 MarkⅢ・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・40mm(80mm) 1/125sec F2.8・ISO200・-1.0EV・日立市

手前の葉っぱは距離が近いのできれいにボケていますが、ピントを合わせたしめ縄はシャープに解像しています。
マイクロフォーサーズはフルサイズの4分の1の面積ですが、これだけ写れば立派だと思います。

こちらは、AdobeStockで販売中の作品となります。

・OLYMPUS OM-D EM-1 MarkⅢ・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・24mm(48mm) 1/40sec F2.8・ISO200・日立市

手水舎では竜の口から水が流れ出ていました。
水に濡れた竹の質感とかよく伝わってきます。

・OLYMPUS OM-D EM-1 MarkⅢ・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・12mm(24mm) 1/25sec F5.6・ISO200・-1.0EV・日立市

・OLYMPUS OM-D EM-1 MarkⅢ・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・12mm(24mm) 1/8sec F5.6・ISO200・-1.0EV・日立市

正面の薄緑色の部分は、池の底かからこんこんと水が湧き出ていました。

OM-D EM-1 Mark IIIは登山用に買い足したのですが、これだけ描写が良ければ、登山以外でもD850の出番が少なくなりそうです。